COSM, sammenfiltring og implikasjoner for materialisme

Av Casey Luskin 23. november 2025. Oversatt herfra

Bilde 1. Entanglement (sammenfiltring) kjenner ikke på avstander

På COSM denne uken snakket forfatter Louisa Gilder om boken sin The Age of Entanglement, om det bisarre kvantemekanikkfenomenet der to partikler blir koblet sammen, slik at de deler samme kvantetilstand. Men det blir mye merkeligere, fordi avstanden mellom de to partiklene ikke påvirker deres sammenfiltrede oppførsel. Under sammenfiltring bestemmer måling av en egenskap ved én partikkel resultatet av målingen på den andre partikkelen. Det har blitt foreslått at korrelasjonen mellom sammenfiltrede partikler skjer øyeblikkelig - absolutt raskere enn lysets hastighet. Einstein kalte dette berømt for "skummel handling på avstand". Dette ikke-avstandsrelaterte forholdet kalles "ikke-lokalitet".

I utgangspunktet mente mange forskere at ikke-lokalitet eller "handling på avstand" var for skummelt til å være riktig. De foreslo at det fantes "skjulte lokale variabler" som får partikler til å oppføre seg på samme måte, og kvantesammenfiltring var egentlig ikke en ting. Hvis disse skjulte lokale variablene var reelle, kunne man forklare sammenfiltringslignende oppførsel deterministisk, uten at det egentlig fantes et sammenfiltret forhold som oppsto uavhengig av avstanden mellom to partikler.
Denne ideen om skjulte lokale variabler ble berømt testet i 1972 i Freedman-Clauser-eksperimentet utført i Berkeley, som beviste at det ikke fantes noen forhåndsbestemt, lokalvariabelstyrt oppførsel i kvantepartikler. Kvantesammenfiltring var reell.

Implikasjoner for materialisme
Men igjen, det blir enda merkeligere. å måle tilstanden til én partikkel i et sammenfiltret par ødelegger generelt sammenfiltringen. Alt dette har implikasjoner for materialismen.
For det første viser kvantemekanikken at den gamle materialistiske oppfatningen av et univers bestående av biljardkulelignende partikler som humper rundt er feil. Den berømte bølge-partikkel-dualiteten materie/energi motbeviser denne modellen, men det gjør absolutt også kvantesammenfiltring, der partikler atskilt med store avstander oppfører seg på samme måte gjennom det som ser ut til å være en umiddelbar kobling.

Bilde 2. Mange vitenskapsfolk begrenses av materialisme

For det andre viser kvantesammenfiltring at materialistisk, mekanistisk årsakssammenheng ikke er nok, og at du må være åpen for andre dypere lag av virkelighet og kausalitet. Disse implikasjonene er nettopp grunnen til at materialistiske forskere i utgangspunktet motsatte seg realiteten av sammenfiltring og trodde (feilaktig) at det fantes alternative forklaringer -via "skjulte lokale variabler". Peker dette på usynlige dimensjoner eller dypere virkeligheter, til og med immaterielle?
Noen går til og med så langt som å antyde at kvantemekanikken avslører at bevissthet er en grunnleggende del av virkelighetens struktur, og at bevisst oppmerksomhet på deler av naturen har reelle effekter på hvordan universet fungerer. Materie og energi er overalt, men de er ikke alt. Det finnes også sinn.

Bilde 3. Nødvendig med to tanker i hodet samtidig

Livet er komplisert
Louisa Gilder ville antagelig være enig. Hun kommenterte sammenfiltring og bemerket at "verden er så mye mer mystisk enn det vi nettopp ser."
Gilder avsluttet med å sitere den berømte matematikeren og fysikeren John von Neumann som sa: "Hvis folk ikke tror at matematikk er enkel, er det bare fordi de ikke forstår hvor komplisert livet er." Det er en sann påstand, om ikke en underdrivelse - jo mer vi studerer livet, desto mer komplisert viser det seg å være.

Likevel er naturens oppførsel også mystisk beskrevet elegant av matematikken - av det som den nobelprisvinnende teoretiske fysikeren og matematikeren Eugene Wigner berømt kalte "Matematikkens urimelige effektivitet". Som han uttrykte det: "matematikkens enorme nytteverdi i naturvitenskapene er noe som grenser til det mystiske, og … det finnes ingen rasjonell forklaring på det."

Hvis disse punktene ikke avslører intelligent design i naturen, hva gjør det da?

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund